2555楼：wzzw21 发表于：[2012-09-17 16:29:54]
1.一个 50/50的游戏，加手续费，根据大数法则可得出其期望值为负，即长期玩下去的大概率结果是输锝越来越多，这早已经在理论上得到证明，也就是说全世界的数学家都认可这一结论，这其中也包括了21点算牌之父。
2. 对同样的游戏，LZ（还有想交个期货妹妹和赌坛上的数位高人）的必胜法同样根据大数法则得出了与1.截然相反的结论。当然，得出此结论的理论推导都没有公开
这好比说依据1+1=2，大家都可推导出1+2=3，现在有人提出，同样依据1+1=2，可以得出1+2=4，那么如果此人有心操渡大家能掌握1+2=4，他应该首先起码把为什么同样依据1+1=2，能够得出1+2=4，而不是=3这一全世界都认可的结论的理论依据大概说清楚，而不能光说一些理念上的东西或者结论，例如：
或者我买多，或者我卖空，总之，我赢
好的投法..........振幅短而平滑..........胜负分布平均
概率不能战胜但可以利用
等等
这些理念或结论稍微入门的人都知道一旦实现了就能够必胜，就像说：好的买卖方法，高抛低吸一样。只有在理论上能够必胜这一前提存在的情况下，有缘人才值得花费精力去破解其具体的实现方法，否则，去破解一个理论上不存在的东西的具体实现方法意义何在？
2559楼：想了期货妹妹 发表于：[2012-09-17 23:50:11]
自然就无需大资金了，拿大资金抗振幅是拿命博，不是抠钱。。。
2560楼：wh_benben 发表于：[2012-09-18 08:15:55]
50/50的游戏，加手续费，期望值不一定为负，只有在平注的特定条件下，期望值才是负。
有很多人做期货，成功率还不到50%，为什么长期下来可以赚钱呢？道理是一样的
2561楼：新拜师学艺 发表于：[2012-09-18 10:01:29]
wh_benben 在 2012-09-18 08:15 写道：
1.一个 50/50的游戏，加手续费，根据大数法则可得出其期望值为负
50/50的游戏，加手续费，期望值不一定为负，只有在平注的特定条件下，期望值才是负。
有很多人做期货，成功率还不到50%，为什么长期下来可以赚钱呢？道理是一样的
2562楼：wzzw21 发表于：[2012-09-18 11:48:17]
“1.一个 50/50的游戏” 改为 “1.一个 50/50、并且赔率为1的游戏”
多谢wh_benben兄提醒！
其实LZ和其他几位高人都已认可他们的必胜法能够针对原本就是负期望的游戏，所以即使这里漏了赔率这一点，也无损我的本意。确切地说，他们的必胜法能够针对在用必胜法投注时的那一点都是负期望的游戏，因为他们都认可命中的概率不可改变，那么，由于游戏本身是负期望的，这就等同于在每次投注时的概率和赔率都没有发生变化，也就是说期望值并没有发生变化，那么这个必胜从何而来？
这是所有此类必胜法存在的一个最大的问题，这个问题不解决，其它一切努力都是无意义的
2565楼：新拜师学艺 发表于：[2012-09-18 16:15:56]
wzzw21 在 2012-09-18 11:48 写道：
抱歉，漏了一点，应把：
“1.一个 50/50的游戏” 改为 “1.一个 50/50、并且赔率为1的游戏”
多谢wh_benben兄提醒！
其实LZ和其他几位高人都已认可他们的必胜法能够针对原本就是负期望的游戏，所以即使这里漏了赔率这一点，也无损我的本意。确切地说，他们的必胜法能够针对在用必胜法投注时的那一点都是负期望的游戏，因为他们都认可命中的概率不可改变，那么，由于游戏本身是负期望的，这就等同于在每次投注时的概率和赔率都没有发生变化，也就是说期望值并没有发生变化，那么这个必胜从何而来？
这是所有此类必胜法存在的一个最大的问题，这个问题不解决，其它一切努力都是无意义的
谢谢老师
理解不了。。。。
2569楼：期货不是很难 发表于：[2012-09-19 02:34:13]
wzzw21 在 2012-09-17 16:29 写道：
大家还在具体实现方法上打转，这不是问题的核心，最关键的地方是：1.一个 50/50的游戏，加手续费，根据大数法则可得出其期望值为负，即长期玩下去的大概率结果是输锝越来越多，这早已经在理论上得到证明，也就是说全世界的数学家都认可这一结论，这其中也包括了21点算牌之父。2. 对同样的游戏，LZ（还有想交个期货妹妹和赌坛上的数位高人）的必胜法同样根据大数法则得出了与1.截然相反的结论。当然，得出此结论的理论推导都没有公开这好比说依据1+1=2，大家都可推导出1+2=3，现在有人提出，同样依据1+1=2，可以得出1+2=4，那么如果此人有心操渡大家能掌握1+2=4，他应该首先起码把为什么同样依据1+1=2，能够得出1+2=4，而不是=3这一全世界都认可的结论的理论依据大概说清楚，而不能光说一些理念上的东西或者结论，例如：或者我买多，或者我卖空，总之，我赢好的投法..........振幅短而平滑..........胜负分布平均概率不能战胜但可以利用等等这些理念或结论稍微入门的人都知道一旦实现了就能够必胜，就像说：好的买卖方法，高抛低吸一样。只有在理论上能够必胜这一前提存在的情况下，有缘人才值得花...说的好
楼主的这个帖子本来就是哗众取宠的嫌疑
不要企图他说出依据
第一 真有 不会说
第二 没有 说不出
2572楼：高空看海 发表于：[2012-09-19 12:44:31]
k线开.......阳阳阳阳阳阳.....阴....阳阳阳阳阳阳阳阳..........阴........阳阳阳阳阳阳阳阳阳阳
下单........阴阴阴阴阴阴......阴...阴阴阴阴阴阴阴阴..........阴.........阴阴阴阴阴阴阴阴阴阴
胜负........输输输输输输.....嬴...输输输输输输输输...........赢........输输输输输输输输输输
这样开仓都能取胜而且振幅小必须要在输字上下工夫，使输字输少，不输和赢。
2573楼：开单0999 发表于：[2012-09-19 17:15:47]
我卖空，赢；
或者我买多，或者我卖空
可惜是输在多的时候你卖了，空的时候你买了。纯属扯蛋。
2581楼：老刀新手 发表于：[2012-09-22 17:55:39]
2585楼：临山观水 发表于：[2012-09-23 17:12:15]
少输善输 并不是出手就赢
输 与 胜 。。。。。。
顶到3000楼。。。。。。。。
我就我自己肤浅的理解和朋友们交流一下
2586楼：wzzw21 发表于：[2012-09-23 23:11:20]
1. 不管如何复合、利用阴阳、多空、输赢，龙也好，冲也罢，最终都要对应到每一次的做多或做空的具体行动上
2. LZ已经假定了在任何时间点上不论做多或做空赢的概率都是50%
3. 在任何时间点上做多或做空的赔率<=1。因为如果在第2点成立的前提下赔率>1的话，这个本身就是一个有正期望值的游戏，LZ就完全没有必要花费如此多的心血来操渡大家了
4. 由第3和第4点可以计算出此游戏的期望值为<=0
5. 根据地4点可以得出这个唯一的结论：在有交易抽水的前提下，随着做多、做空次数的增加，盈利将最终变为负值，也就是说最终将会赔钱，而不可能有LZ所说的有正收益率，因为这2个结论是完全矛盾的
2587楼：新拜师学艺 发表于：[2012-09-24 10:25:31]
wzzw21 在 2012-09-23 23:11 写道：
看来临山观水兄已基本领悟了LZ的方法，我想请教一下下面的推论哪里是错误的？
1. 不管如何复合、利用阴阳、多空、输赢，龙也好，冲也罢，最终都要对应到每一次的做多或做空的具体行动上
2. LZ已经假定了在任何时间点上不论做多或做空赢的概率都是50%
3. 在任何时间点上做多或做空的赔率1的话，这个本身就是一个有正期望值的游戏，LZ就完全没有必要花费如此多的心血来操渡大家了
4. 由第3和第4点可以计算出此游戏的期望值为<=0
5. 根据地4点可以得出这个唯一的结论：在有交易抽水的前提下，随着做多、做空次数的增加，盈利将最终变为负值，也就是说最终将会赔钱，而不可能有LZ所说的有正收益率，因为这2个结论是完全矛盾的
价格不动不赢，只要价格不走成一条直线就可以赢，至于50%推理也是对的，既然这样就需要我们去逆向的思考，那么才能做到赢大于输的机会。请大家相信少输老师说的理论和方法是存在的，至于怎么理解，我觉得还是要在做人的问题上去多思考，功夫在诗外，用良知和善良去责问自己吧。
2589楼：lvquande 发表于：[2012-09-24 14:41:11]
wzzw21，别和那几位讨论，真正稳定盈利的高手都是谦虚低调的，说话绝不会如此蛋疼。。。
2590楼：新拜师学艺 发表于：[2012-09-24 17:09:15]
lvquande 在 2012-09-24 14:41 写道：
看到那几个装逼的就蛋疼，楼主故弄玄虚还可以理解，毕竟这是辛苦破解出的方法，甚至关系到游戏规则的改变，所以云山雾罩的提点一些已经不错了，但那几位动不动就说自己悟了，懂了，我想问下你懂啥？就像楼主所说，标准差是什么你懂么？wzzw21，别和那几位讨论，真正稳定盈利的高手都是谦虚低调的，说话绝不会如此蛋疼。。。
2594楼：Freedom2015 发表于：[2012-09-25 11:23:58]
大数法则........概率75%的优势.........你真的认为可以突破零和吗
此处“概率75%的优势”是指什么？非常感谢！
2596楼：见山是山1 发表于：[2012-09-26 08:10:06]
2597楼：蹬鼻子上脸 发表于：[2012-09-26 10:25:58]
